Front National en Meurthe et Moselle

Front National en Meurthe et Moselle http://www.frontnational54.com Lauyan TOWeb fr Thu, 23 May 2013 04:15:49 GMT JEAN-MARIE LE PEN EN MEURTHE ET MOSELLE : DEJEUNER DEBAT ET REMISE DE LA FLAMME D'HONNEUR Posté le 5 Mai 2013 C'est avec grand plaisir que le samedi 04 mai 2013, Jean-Luc MANOURY, Secrétaire Départemental, les membres de la fédération du FN 54, les adhérents et les sympathisants ont eu l'honneur de recevoir Jean Marie LE PEN à un déjeuner débat suivi d'une remise de la flamme d'honneur à un militant. Ce fut l'occasion pour Jean Marie LE PEN de discuter avec les participants venus nombreux l'écouter et c'est avec une grande émotion que la salle a écouté attentivement son discours n'hésitant pas à applaudir. Jean Luc MANOURY tient à remercier Nathalie REPUSSEAU, SD adjointe et André DOGNON, Secrétaire aux manifestations qui ont tout mis en œuvre pour que cette manifestation soit une réussite ainsi que tous les membres du DPS qui ont veillé à la sécurité des lieux. Quelques clichés de cet après-midi mémorable…. %VISITEJMLP2013% http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000013 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000013 Communiqué du FN 54 (2013) 6 MAI 2012 - 6 MAI 2013 : LE FN TOUJOURS MOBILISE Posté le 5 Mai 2013 Un an après l'anniversaire de l'élection de François Hollande à l'Elysée, il est désormais clair qu'aucun des engagements de campagne ne sera tenu : Redresser la France ? Les déficits publics s'aggravent et la France s'enfonce dans la spirale de l'austérité et de la récession. Rétablir la Justice ? Mais où est la Justice quand la hausse de la TVA Sarkozy est maintenue et quand les Français ont chaque jour le sentiment de passer après les étrangers ? Redonner espoir aux nouvelles générations ? Quelle blague à l'heure où le chômage augmente en continu, ou la refiscalisation des heures supplémentaires touche de plein fouet les classes moyennes ! Bâtir une république exemplaire ? Qu'en pensent les Cahuzac, Augier, Andrieux, Guérini, Kucheida et consorts ? Si le 6 mai 2012 était celui de la grande illusion, le 6 mai 2013 sera pour l'ensemble du Front National départemental l'occasion d'investir la rue pour diffuser un tract établissant le vrai bilan de la gauche au pouvoir. Ce 6 mai, dans la rue, les militants du Front National de notre département montreront que face à une gauche inapte, inutile et néfaste, seul le Front National défend les Français ! http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000012 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000012 Communiqué du FN 54 (2013) "VERY BAD TRIP" A LA MAIRIE : NON AUX SALLES DE SHOOT DANS NOTRE VILLE ! Posté le 15 Avril 2013 Le gouvernement Ayrault, depuis plusieurs mois, a donné son feu vert pour expérimenter l'ouverture d'une Salle de Shoot à Paris. Plusieurs villes, de gauche comme de droite, se sont déjà portées volontaire pour tenter cette expérience dont la ville de NANCY. « On avait dit d'accord à Roselyne Bachelot, et on est prêt à continuer avec Marisol Tourraine » déclarait le maire sortant, André Rossinot, à la rédaction de Lor'Actu en février dernier, soutenu par le Modem 54 et l'opposition socialiste menée par Matthieu KLEIN. Ainsi, avec un coût estimé à près de 1 millions d'euro d'argent public par salle et par an, la municipalité de Nancy fait le choix d'investir dans le confort des drogués alors même que la police manque cruellement de moyen pour traquer les filières. Dénoncé par Le Conseil National de l'Ordre des Médecins, les associations de lutte contre la drogue et un grands nombre d'études, ce dispositif n'a pas rempli ses objectifs dans les pays l'ayant déjà expérimenté, bien au contraire : consommation en hausse en Suisse, aux Pays-Bas et ou en Allemagne, « effet pot de miel » sur les dealers qui se regroupent pour vendre leur drogue dans ces quartiers, impact sur la valeur immobilière, hausse des actes de délinquance… Parce que nous pensons que les politiques publiques doivent au contraire œuvrer à faire chuter la demande, accompagner le sevrage des toxicomane et investir dans la prévention, nous porterons la voix de l'opposition à ce funeste projet. En 2014, offrez-vous une véritable opposition, votez Rassemblement Bleu Marine ! Pierre DUCARNE Libres propos http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000011 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000011 Communiqué du FN 54 (2013) PASSIONNEMENT AVEC VOTRE ARGENT (2) ! Posté le 2 Avril 2013 A gauche ou à droite les vilaines affaires s'accumulent et chaque semaine nous apportent son lot de reniements d'échecs et de scandales. Le spectacle est affligeant et j'avais déjà dénoncé sur ce blog, le fait que le ministre socialiste Jérôme CAHUZAC soit contraint de démissionner à cause de l'ouverture d'une information judiciaire sur un éventuel compte en Suisse : le paradoxe est d'autant plus piquant que cette homme présenté comme pilier du gouvernement était le ministre de la rigueur politique et de la lutte contre la fraude. J'avais aussi cité Jean-Noël GUERINI, président socialiste du Conseil Général des Bouches-du-Rhône ou Sylvie ANDRIEUX députée socialiste de la 7ème circonscription jugée à Marseille pour des faits présumés de détournements de fonds publics et condamnée à deux ans de prison avec sursis, 50.000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité ont été requis à son encontre. Pour atténuer la portée de ces événements, on a invoqué à gauche la présomption d'innocence tout en déplorant l'acharnement médiatique et un blog mussipontain me demande même de balayer devant ma porte en publiant une liste non exhaustive de condamnations de membres du FN, la plupart datant de plus de 10 ans et n'appartenant plus depuis longtemps à notre mouvement. Pêle-mêle on trouve provocation à la haine, détention d'armes, coups et blessures, diffamations, violences et ceux rares qui ont été condamné pour prise illégale d'intérêt n'appartenaient plus au Front National ou ont été exclus. Voici donc pour nos donneurs de leçons une liste non exhaustive, de personnalités politiques de gauche condamnées, mises en examen ou près de l'être avec notre argent. Robert NAVARRO : sénateur socialiste de l'Hérault, vice-président du Conseil Régional de Languedoc-Roussillon, mis en examen le 11 décembre 2012, pour « abus de confiance » Florence LAMBLIN : Maire-adjointe EELV du XIIIème arrondissement de Paris, mise en examen le 12 octobre 2012, pour « blanchiment en bande organisée et association de malfaiteurs » dans le cadre d'une très grosse affaire de blanchiment d'argent de la drogue. Augustin BONREPEAUX : président socialiste du Conseil Général d' Ariège, mis en examen en octobre 2012, dans une affaire de marchés publics concernant un syndicat des eaux et une société d'études. Philippe KALTENBACH : maire PS de Clamart, mis en cause suite à la diffusion d'une vidéo sur internet où on le voit négocier contre de l'argent, l'attribution d'un logement au proche d'un collaborateur, une enquête préliminaire a été ouverte dans laquelle, il est soupçonné de corruption dans l'attribution de logements sociaux. Deux juges d'instruction de Nanterre sont chargés d'une information judiciaire ouverte pour « corruption active et passive, recel, complicité ». Christian BOURQUIN : Sénateur socialiste des Pyrénées Orientales, président du Conseil Régional du Languedoc-Roussillon, condamné le 12 janvier 2012 par le TC de Bordeaux pour « favoritisme dans l'attribution de marché public ». Condamné le 1er novembre 2010 par la Cour d'appel d'Aix en Provence à 5000 euros d'amende pour « minoration de compte de campagne ». Joël MARION : maire communiste de Compans a été condamné le 4 décembre 2012 par le tribunal de Meaux à 1 500 euros d'amende pour « prise illégale d'intérêts » Jean-François NOYES : Conseiller Général socialiste des Bouches du Rhône, ancien directeur de cabinet de Jean-Noël GUERINI, ancien président de Treize Habitat, bailleur social du CG13, mis en examen le 11 janvier 2012 pour « association de malfaiteurs en vue de trafic d'influence et recel de trafic d'influence » Anne HIDALGO : actuelle adjointe au maire socialiste de Paris, condamnée en 2012 à 40.000 euros d'amende pour infraction à la législation sur la durée du travail. Khadija ARAM ancienne adjointe socialiste, au maire de Trappes, condamnée le 27 avril 2011, à 2 ans de prison dont 18 mois avec sursis pour avoir promis contre rémunération, à des personnes en situation irrégulière des titres de séjour qu'elle n'a jamais obtenu ainsi que 5 ans d'interdiction de droits civiques et civiles. Jean-Marc PASTOR : Sénateur socialiste/Questeur du sénat. Le site Médiapart révèle le 27 juin 2011 que le sénateur avait transmis à la trésorerie du Sénat, deux factures de restaurant émises dans le Tarn, son département pour un montant total de 2 492 euros. Il menace Médiapart de poursuites produisant un faux communiqué du président du sénat Gérard LARCHER avant de se rétracter et de rembourser l'intégralité des notes de frais. Lyne COHEN-SOLAL : adjointe socialiste au maire de Paris, conseillère de Paris. Condamnée le 15 décembre 2011 par la Cour d'appel de Douai au remboursement de 19 654 euros plus les intérêts à la Communauté urbaine de Lille pour recel d'abus de confiance, avec la bénéfice d'une amnistie au pénal, dans l'affaire de son emploi fictif datant de 1992. François PUPPONI : député-maire PS de Sarcelles, ancien Conseiller Général mis en cause et placé sous le statut de témoin assisté pour menaces en 2011, dans l'affaire du cercle Wagram, un cercle de jeu parisien, soupçonné de « blanchiment » et « extorsion de fonds ». Pierre MAUROY : ancien 1er ministre socialiste, ex-président socialiste de la communauté urbaine de Lille. Condamné le 15 décembre 2011 par la Cour d'appel de Douai pour recel d'abus de confiance, avec le bénéficie d'une amnistie au pénal, dans l'affaire de l'emploi fictif de Lyne COHEN-SOLAL. Serge ANDREONI : sénateur socialiste des Bouches du Rhône, maire de Berre-l'Etang, mis en examen le 17 octobre 2011 pour « complicité de trafic d'influence dans une affaire de marché public présumé frauduleux » Bernard GRANIE : socialiste, adjoint au maire de Fos-sur-Mer, président du syndicat d'agglomération nouvelle Ouest-Provence, condamné le 7 septembre 2011 par la Cour d'appel d' Aix en Provence, à 2 ans de prison ferme, 100 000 euros d'amende et 5 ans d'inéligibilité pour « corruption dans le cadre d'un marché public ». Peine confirmée par la cour de cassation en mars 2013. Patrick SEVE : maire socialiste de l'Hay-les-Roses, vice-président de la communauté d'agglomération du Val de Bièvre, ex-député, ex-conseiller général, mis en examen le 07 septembre 2011 pour « octroi d'avantages injustifiés » et « soustraction de fonds publics ». René TEULADE : ancien ministre des affaires sociales de François MITERRAND , Sénateur socialiste de Corrèze, maire d' Argentat, est condamné par le TC de Paris à 18 mois de prison avec sursis et 5 000 euros d'amende pour « abus de confiance » dans le cadre de l'affaire de la Mutuelle de retraite de la fonction publique (MRFP). Jean-Pierre KUCHEIDA : député socialiste du Nord, maire de Liévin mise en cause en 2011 dans une affaire de corruption peut-être de grande ampleur au sein de la fédération PS du Pas de Calais. Elie PUIGMAL : Conseiller général socialiste des Pyrénées Orientales, condamné le 1 novembre 2010 par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence à 2000 euros d'amende pour « faux » dans l'affaire de minoration des comptes de campagne de Christian BOURQUIN Bertrand DELANOE : actuel maire socialiste de Paris, condamné en 2010 pour atteinte au droit du travail. Monique DELESSARD : maire socialiste de Pontault-Combault, vice-présidente de la communauté d'agglomération la Brie Francilienne, vice-présidente du Conseil Général de Seine et Marne. Condamnée en mai 2010 par la Cour d'appel de Paris, à 15 mois de prison avec sursis et 3 ans de privation de droits civiques donc d'inéligibilité, pour « faux en écriture publique ». Elle se pourvoit en cassation (suspensif) Alain BELVISIO : Ex président communiste de l'agglomération d'Aubagne, mis en examen en 2010 dans le cadre de l'affaire GUERINI mais également dans le cadre de « faux en écriture privée et usages de faux » Jean-Michel BAYLET : sénateur radical de gauche et président du Conseil général de Tarn-et-Garonne, président de la communauté de communes des Deux-Rives. Mis en examen en 2009 pour « favoritisme dans l'attribution de marché public ». Condamné par la Cour d'appel de Toulouse en 2003 à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 euros d'amende pour « abus de biens sociaux », recel d'abus de biens sociaux, faux et usage de faux ». Condamné par le TC de Toulouse en 2007 pour « abus de biens sociaux ». Cela ne l'a pas empêché de participer à la primaire socialiste ! Gérard DALONGEVILLE : ex maire socialiste de Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) et conseiller communautaire, mis en examen le 9 avril 2009 pour « corruption, détournement de fonds publics, faux en écriture privée et usage de faux, favoritisme et recel de favoritisme » dans une affaire de fausses factures et marchés truqués. Il a été mis en détention provisoire durant 8 mois. Julien DRAY : ancien député socialiste de l'Essonne, Conseiller Régional d' Ile-de-France, non condamné mais qui a fait l'objet d'un rappel à la loi en 2009 Jean-Paul HUCHON : président socialiste du Conseil régional d' Ile-de-France, condamné le 20 février 2007 par le TC de Paris pour « prise illégale d'intérêts dans des marchés publics », à 6 mois de prison avec sursis, 60.000 euros d'amende et un an d'inéligibilité, puis la peine est confirmée en appel le 21 novembre 2008, hormis l'inéligibilité. Jérôme CAHUZAC : ministre démissionnaire de François HOLLANDE, condamné sans peine ni inscription au casier judiciaire en 2007 pour avoir employé entre juillet 2003 et novembre 2004, une femme de ménage Philippine sans papiers, rémunérée en espèces pour 40 heures mensuelles à 250 euros par mois. Jean-Christophe CAMBADELIS : député socialiste de Paris. Mis en examen le 7 juin 2000 pour abus de confiance, il est reconnu « coupable de recel d'abus de confiance » le 2 juin 2006 et il est condamné à 6 mois de prison avec sursis et 20.000 euros d'amende dans l'affaire des emplois fictifs de la MNEF. Jean-Pierre DESTRADE : ancien député PS, ancien Conseiller Général de Saint-Pierre d'Irube, condamné en 2005 à 3 ans de prison dont 2 avec sursis et 10.000 euros d'amende dans une affaire de trafic d'influence et d'escroquerie, une peine couverte par sa détention provisoire. Michel LAIGNEL : maire socialiste de Ronchin, condamné le 15 juin 2005, pour « favoritisme, prise illégale d'intérêts, faux et usage de faux, en écriture publique ». Il a été condamné à 2 ans de prison avec sursis et deux ans d'inéligibilité. Jean-Pierre BALDUYCK : ancien député socialiste du Nord, ancien maire de Tourcoing (jusqu'en 2008), condamné par le tribunal correctionnel de Lille à 7 500 euros d'amende en 2005 après 7 ans de mise en cause, alors qu'il était maire de Tourcoing pour « complicité d'atteinte à la liberté des marchés publics dans l'affaire du grand mix de Tourcoing. François BERNARDINI : maire PS d'Istres, ancien député européen et Conseiller Général PS condamné en 2001 en appel, à 18 mois de prison avec sursis, 400 000 F d'amende et cinq ans d'inéligibilité pour « ingérence, détournement de fonds publics, abus de confiance et abus de biens sociaux » Christian CUVILLIEZ : Conseiller Municipal de Dieppe (maire de 1989 à 2001), ancien député du PCF de la 11ème circonscription de Seine-Maritime a été condamné en 2003 à un an de prison avec sursis et à deux ans de suppression des droits civiques, civils et de famille pour « détournement de fonds publics et recel » Harlem DESIR : député européen socialiste, premier secrétaire du PS, condamné le 17 décembre 1998 à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende, pour « recel d'abus de biens sociaux » dans l'affaire de son emploi fictif à l' Association régionale pour la formation et l'éducation des migrants. Henri EMMANUELLI : Ex ministre de François MITTERRAND, député socialiste de la 3ème circonscription des Landes, président du conseil général des Landes, condamné le 16 décembre 1997 à 18 mois de prison avec sursis et 2 ans de privation de ses droits civiques, pour « complicité de trafic d'influence », dans l'affaire URBA Michel PEZET : Conseiller Général de Marseille, ancien député des Bouches-du-Rhône et ancien président du Conseil Régional de PACA, condamné en 1998 pour recel de fonds utilisés (pour un financement politique) en dehors de tout enrichissement personnel. Janine ECOCHARD : vice-présidente du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, ancienne députée PS, condamnée en 1998 pour trafic d'influence dans l'affaire URBA sur le financement occulte du parti socialiste. Jean-Marc AYRAULT : premier ministre de François HOLLANDE, ancien député-maire de Loire-Atlantique condamné en 1997 pour délit de favoritisme, condamné à une peine de six mois de prison avec sursis et 30 000 F d'amende pour avoir octroyé de décembre 1991 à décembre 1993, sans mise en concurrence, ni avoir recours à des appels d'offres et sans réaliser de contrat, le marché d'impression du journal municipal nantais, « Nantes Passion » dont le budget d'impression s'élevait à 6 millions de francs par an. Gilbert ANNETTE : actuel maire de socialiste de Saint-Denis de la Réunion, ancien Conseiller Régional et Général de la réunion a été condamné en 1996 à 200 000 francs d'amende, cinq ans de privation de ses droits civiques et 30 mois de prison dont douze avec sursis pour corruption dans des procédures de marchés publics à la ville de Saint Denis Claude PRADILLE : Ancien sénateur socialiste du Gard, ancien Vice-président du Conseil Général du Gard condamné en 1995 pour « abus de confiance, corruption passive » Voilà une question qui me chagrine, que la gauche balaie vraiment devant sa porte ! Libres propos de Jean-Luc MANOURY pour qui la vérité n'a pas de prix. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000010 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000010 Communiqué du FN 54 (2013) PASSIONNEMENT AVEC VOTRE ARGENT ! Posté le 22 Mars 2013 Coup dur pour le Parti Socialiste qui est toujours prompt à dénoncer des magouilles réelles ou supposées de ses adversaires politiques et qui vient de voir le ministre du budget Jérôme CAHUZAC démissionner après l'ouverture à son encontre d'une information judiciaire pour blanchiment de fraude fiscale. Le PS a décidé mardi de mettre sous tutelle la fédération des Bouches-du-Rhône, fragilisée par plusieurs affaires de corruption depuis 2011. D'abord le président PS du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, Jean-Noël GUERINI, mis en cause pour licenciement présumé abusif d'un ancien membre de son cabinet, a été mis en examen début mars pour détournement de fonds publics et également mis en examen pour association de malfaiteurs dans une affaire de malversations présumées sur les marchés publics de la région marseillaise. Ensuite David CIOT, député PS d' Aix en Provence et actuel responsable de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône est pour sa part mis en examen pour recel de détournement de fonds publics. Enfin la députée socialiste Sylvie ANDRIEUX, jugée à Marseille pour des faits présumés de détournement de fonds publics. Deux ans de prison avec sursis, 50.000 euros d'amende et cinq ans d'inéligibilité ont été requis lundi à son encontre. L'élue est soupçonnée d'avoir fait verser environ 740 .000 euros à des associations de sa circonscription pour obtenir les voix d'électeurs entre 2005 et 2007, lorsqu'elle était Vice-présidente du Conseil Régional de Provence – Alpes - Côte-d'Azur (P.A.C.A) Libres propos de Jean-Luc MANOURY pour qui la vérité n'a pas de prix. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000009 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000009 Communiqué du FN 54 (2013) Jean-Luc MANOURY, Conseiller Régional de Lorraine manifestera le 24 mars à Paris contre le "Mariage pour tous" Posté le 21 Mars 2013 Sollicité par une étudiante de 3ème année de sociologie de Nancy lui ayant posé les questions suivantes il a formulé les réponses suivantes qu'il livre en toute transparence car les électeurs ont le droit de connaître l'opinion des élus qui les représentent. 1°) Ou vous situez-vous sur l'échiquier politique français ? Je me situe résolument à droite de l'échiquier politique, profondément attaché à la nation française et à la défense de la souveraineté française, représentant d'une droite nationale, populaire et sociale 2°) Qu'est-ce que la famille pour vous ? C'est l'élément central et fondamental de la société comportant d'une part une face publique mais aussi d'autre part une face privée, un côté plus intime et secret. Elle doit par conséquent être protégée, valorisée et préservée. La famille est un fait universel répandue chez les humains depuis des millénaires, bien avant sa consécration moderne et religieuse en occident par le christianisme. Dans la famille, il y a les ascendants, les descendants liés par la génération. La famille est un phénomène humain universel de rencontre de deux familles, pouvant convoler en justes noces et se prolonger par des enfants. La famille est d'abord le lieu de la naissance et aussi le lieu où nous recevons un nom et un prénom dès lors que l'on est né. La famille prend son origine dans le mariage et doit se fonder exclusivement sur l'union d'un homme et d'une femme et accueillir les enfants nés d'un père et d'une mère Il y a en effet 3 fonctions familiales de bases : <ul><li> Engendrer</li><li> Protéger</li><li> Eduquer</li></ul>L'enfant doit être défendu contre la violence, la maltraitance, la pornographie, la pédophilie Je suis favorable dès que les finances le permettront à la création d'un revenu parental afin de choisir librement entre l'exercice d'une activité professionnelle et l'éducation de leurs enfants et à la mise en place d'un statut juridique et social dans le cas du choix de ce revenu parental pour la mère ou le père concerné. Je suis pour l'abaissement de l'âge de la retraite pour les mères ayant élevées au moins 3 enfants ou un enfant handicapé. Les allocations familiales réservées aux familles dont un parent au moins est français doivent être revalorisées et indexées sur le coût de la vie afin de prendre en charge une partie conséquente du coût réel de l'enfant à charge. 3°) Qu'est-ce que le mariage pour vous ? Le mot latin matrimonium d'où vient le mot « mariage » signifie étymologiquement « protection de la mère ». Il ne s'agit donc pas de la reconnaissance d'un amour entre deux personnes mais d'une institution qui protège la dignité des enfants et des parents qui encadrent la filiation. On l'appelle aussi cojugium, union conjugale, d'un mot latin qui veut dire : placer sous le joug qui lie entre eux la femme et le mari légitime. Toute famille n'est certes pas fondée sur le mariage mais le mariage fonde la famille. Le mariage est dans son principe et comme institution, l'union d'un homme et d'une femme. Elle renvoie à la dualité des sexes qui caractérise notre existence et qui est la condition de la procréation et donc de la continuité de l'humanité. Le genre humain n'est pas divisé entre hétérosexuels et homosexuels (il s'agit là d'une préférence) mais entre hommes et femmes et l'enfant est le fruit de cette union 4°) Qu'est-ce que l'adoption pour vous ? C'est faire d'un enfant qui n'a pas été conçu et mis au monde, son fils ou sa fille sur le plan affectif social et juridique. Il s'agit d'accompagner l'enfant tout au long de sa vie afin qu'il se construise lui-même et qu'il se sente le mieux possible. En effet l'enfant adopté arrive avec son passé, son vécu et la souffrance que représente pour lui, le fait d'avoir été séparé de sa famille. S'il est d'une autre culture, un danger de déracinement peut exister et les enfants adoptés veulent parfois retrouver leurs vrais parents. Sur le plan juridique l'adoption crée une filiation définitive et totale 5°) Quelle est votre position concernant le mariage homosexuel ? Je suis contre le projet de loi instituant un prétendu « mariage homosexuel » qui, outre qu'il ne correspond pas à la définition du mariage aurait immédiatement de graves retentissements : modifications en profondeur du code civil, adoption par les couples homosexuels, procréation dite « médicalement assistées », gestation pour autrui. La reconnaissance des unions entre personnes homosexuelles est une mutation anthropologique qui entraînerait les conséquences profondes pour la société, en termes de filiation, de parenté, d'éducation, d'adoption sans parler des transformations de notre code civil. Si l'on se réfère à la langue française, l'assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un couple mais une paire. L'on parle d'une paire de ciseaux, d'une paire de lunettes et non d'un couple de ciseaux ou d'un couple de lunettes. Il en est de même concernant les êtres vivants. Deux jumeaux de même sexe constituant une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux. La langue française nous indique clairement que la notion de « couple » repose sur un principe de différenciation et d'altérité. La définition du dictionnaire Robert 2012 est : « le couple, c'est un homme et une femme unis par des relations affectives et physiques ». Parler d'un couple homosexuel crée donc une confusion sémantique dommageable. Un « couple homosexuel » est par définition stérile puisque biologiquement un enfant nait de deux parents, un père et une mère. Il est donc logique que les homosexuels aient recours à des artifices s'ils veulent avoir des enfants. C'est le sens de leur revendication première : le droit à l'adoption, baptisé outrageusement « le droit à l'enfant ». Le « mariage pour tous » présenté au départ comme l'objectif essentiel, apparaît de plus en plus clairement comme un simple point de passage, une étape transitoire pour obtenir « in fine » une égalité de droit pleine et entière avec les couples hétérosexuels stériles. Comme le droit à l'adoption ne changera pas grand-chose à la situation des homosexuels vu les réticences de la plupart des états à confier des enfants à des homosexuels c'est bien sur la PMA (procréation médicalement assistée pour les femmes) et la GPA (gestation pour autrui pour les hommes c'est-à-dire le recours possible à une mère porteuse) que se concentre toute la pression. Une fois acquis le droit à la PMA pour les lesbiennes, comment interdire aux hommes, au nom de ce même principe d'égalité, d'avoir recours à la GPA. Derrières ces arguties, il y a la volonté de nier une évidence que la naissance d'un enfant est nécessairement le résultat de la rencontre de deux cellules, masculine et féminine. La différenciation sexuelle est constitutive de l'être humain, même si les choix de vie peuvent ensuite amener certains individus à la vivre différemment. Il y a aussi quelque chose de plus grave : la stérilité naturelle du « couple homo » induit nécessairement l'intervention d'une tierce personne de l'autre sexe pour le rendre fécond car ce prétendu « couple » ne peut assumer à lui seul son désir d'enfant. Il s'agirait donc non pas d'un « couple » mais d'une « triade », une forme d'adultère biologique reconnu par la loi sans parler des inévitables dérives financières qui entraînera nécessairement la recherche effrénée de donneurs et de mères porteuses bref une marchandisation de l'enfant et par extension de la vie humaine. Dans un proche avenir on peut même imaginer l'achat en pharmacie de paillettes de sperme ou d'ovules congelés. Pour conclure le « mariage » pour quelques-uns est en fait une véritable menace pour « tous » et s'opposer à ce mariage n'est aucunement être homophobe comme on veut le faire croire. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000007 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000007 Communiqué du FN 54 (2013) Elections municipales à Lunéville : le Front National déjà à l'écoute des Lunévillois Posté le 19 Mars 2013 Communiqué de Pascal Bauche, secrétaire de la 4ème circonscription de Meurthe et Moselle A la différence de l'UMP, du PS, des pseudos Ecologistes et autres Communistes qui ont pour tradition de venir solliciter les électeurs à 3 semaines du scrutin, le Front National et plus largement le Rassemblement Bleu Marine est, quant à lui, déjà sur le terrain. Ce samedi 16 mars 2013, Pascal BAUCHE tête de liste du Rassemblement Bleu Marine aux prochaines élections municipales de 2014, en charge de la IV circonscription de Meurthe et Moselle, Gilles CUINAT, responsable des deux cantons de Lunéville, Denis ROGER, responsable du canton de Gerbéviller et quelques militants étaient sur le marché de la cité cavalière. Si cette rencontre s'inscrit dans la continuité, elle marque surtout le début d'une longue série ou nous serons, dans une multitude de domaines, attentifs aux désirs et aux inquiétudes des habitants. De semaines en semaines, bien que nous soyons encore à un an de l'échéance électorale, la liste du Rassemblement Bleu Marine évolue et se précise. Ainsi, samedi matin, deux habitantes profondément attachées à leur ville nous ont fait part de leur souhait de s'investir à nos côtés. Car en effet, sur le terrain, le constat est saisissant : Que ce soit au niveau local, comme au niveau national d'ailleurs, les déceptions provoquées par ceux qui se sont partagés le pouvoir depuis des décennies maintenant éveillent incontestablement les consciences. Indéniablement, la dynamique patriote résultant de l'élection présidentielle et des élections législatives est plus que jamais présente au cœur du « petit Versailles lorrain ». Si cette prise de conscience est encourageante et prometteuse, il ne faut pas pour autant relâcher l'effort. En conséquence, j'invite les Lunévilloises et les Lunévillois, quelque soit leur sensibilité par ailleurs, à venir défendre leur idéaux avec nous sur une liste de Rassemblement Bleu Marine « Celui qui combat peut perdre, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu » Berthold BRECHT http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000006 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000006 Communiqué du FN 54 (2013) Xavier BERTELLE va-t-il ouvrir une agence matrimoniale ? Posté le 13 Mars 2013 Comme le disait le regretté COLUCHE « le mois de l'année où les politiques disent le moins de conneries, c'est le mois de février car il n'y a que 28 jours » et c'est pourtant un 11 mars 2013 que Xavier BERTELLE écrit sur son blog qu'il y a un couple inséparable VAGNER-MANOURY et une nouvelle histoire d'amour sur la ville. Le candidat malheureux aux dernières élections législatives sous l'étiquette PRG, celui qui veut se refaire une virginité en politique, pour essayer d'exister, vient en effet d'adhérer au Mouvement Unitaire Progressiste (MUP) parti créé en 2009 par Robert HUE qui compte un député Jean-Noël CARPENTIER (porte-parole), un sénateur Robert HUE (président), 5 conseillers régionaux et une centaine d'adhérents. Son nouveau mentor qui avait obtenu comme candidat du PCF, 3,37% à l'élection présidentielle de 2002, puis avait été battu aux législatives de 2002 ainsi qu'à une législative partielle en 2003. Il ne doit donc son mandat actuel qu'au bon vouloir des socialistes (Bref quelques miettes pour un groupuscule servant de supplétif au parti socialiste) On ne lui demandera pas comment va le couple MOUTET-BERTELLE. Monsieur cinéma va-t-il ouvrir une agence matrimoniale à Pont-à-Mousson ? Qu'il médite la phrase d'Alain PONTAUT : « Un mariage imparfait mais doré vaut mieux, c'est bien connu, qu'une solitude démunie » PS : pour sa gouverne personnelle, je m'assois à côté de monsieur VAGNER, je bois un verre avec monsieur VAILLANT, discute avec tous les élus et serre la main de monsieur LEMOINE mais pas de monsieur MOUTET ! http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000005 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000005 Communiqué du FN 54 (2013) SAUVONS LA MAISON DU PERE HILARION ! Posté le 24 Février 2013 Jean-Luc MANOURY, Conseiller Régional de Lorraine a appris avec tristesse par la presse, la dégradation de la maison forestière du Père Hilarion qui fait partie intégrante du patrimoine culturel des mussipontains. Située au cœur de la forêt domaniale du Bois le Prêtre, devant son nom à un ermite vivant au bois vers 1830-1840, cette maison fut partiellement détruite lors des terribles combats de 1914-1918 et reconstruite dans les années 1920. Propriété de l'O.N.F, après avoir servi de logement à un garde forestier et sa famille, puis non occupée elle fut remise en état par l'association « Tourisme et Loisirs du père Hilarion » qui depuis 10 ans a entrepris de nombreux travaux. Cet acte de vandalisme, très grave montre une fois de plus l'ensauvagement de la société française et du recul de l'état de droit. Acte gratuit, bêtise, réseau de récupération de métaux l'enquête est en cours ? Dès lundi, le Conseiller Régional de Lorraine écrira au président de l'association afin de voir comment il peut l'aider et il invite sur son blog ses amis à faire un don pour aider Roger SAWICKI le président à refaire rapidement les installations électriques. Jean-Luc MANOURY, Conseiller Régional de Lorraine Cliquez sur l'article à droite pour l'agrandir... http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000004 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000004 Communiqué du FN 54 (2013) QUELQUES VOEUX BIEN SYMPATHIQUES DE NOS DIRIGEANTS %CARTEDEVOEUX2013% http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000001 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000001 Communiqué du FN 54 (2013) AUGMENTATION DES TARIFS DE LA SNCF EN LORRAINE : LA DOUBLE PEINE ! Posté le 17 Janvier 2013 Jean-Luc MANOURY, Conseiller Régional de Lorraine et membre de la commission « Questions d' Aménagement, d' Equipement et de Constructions » se rendant fréquemment à Metz dans l'exercice de son mandat constate amèrement que depuis le 1er janvier, le billet de train Nancy-Metz est passé de 6,20 euros à 7,10 euros soit une augmentation de 16% et que le billet de train Epinal-Thionville coûtera désormais 1,70 euros de plus. Il dénonce la tartufferie du Vice-président communiste en charge des transports qui a déclaré dans le Républicain Lorrain du 16 janvier que l'impact sur le pouvoir d'achat des gens restera limité en invoquant une responsabilité de la SNCF qui a augmenté ses charges (facture 6 millions d'euros en 2012 et 2013) et le gel de la dotation de l' Etat. La majorité Socialo- écolo- communiste montre son mépris à l'égard de l'opposition régionale qui n'a pas été informée de cette hausse pourtant programmée lors de la dernière séance plénière du 20 et 21 décembre 2012. Le choix de laisser les tarifs du train s'envoler après avoir permis l'ouverture du train à la concurrence prouve qu'il n'existe aucune vision cohérente en faveur d'une politique véritable d'aménagement du territoire pour les transports en commun. Après le matraquage régional, les 65000 lorrains utilisant régulièrement le train vont connaitre la double peine puisque le 24 janvier 2013, la SNCF qui a accru ses bénéfices de près de 5% en 2011 augmentera les tarifs de +2,3 %. Seul le Front National de Marine LE PEN porte une rupture totale avec les politiques voulues, promues et mise en œuvre par l'UMP et le PS depuis plus de 20 ans notamment avec les choix mondialistes et ultralibéraux portés par l'Europe de Bruxelles. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000026 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000026 Communiqué du FN 54 (2013) L'INSECURITE FRAPPE A NOTRE PORTE ! Posté le 16 Janvier 2013 L'édition de l'Est Républicain de Pont-à-Mousson du mardi 15 janvier 2013 relate un nouveau cambriolage à Atton survenu le samedi après-midi dans un lotissement. En effet, il était environ 17h00 lorsque qu'une résidente d'un pavillon s'est absentée pour aller chercher son fils effectuant une séance de sport à Pont-à-Mousson. A son retour, elle a constaté le vol de bijoux et de monnaie dans les tirelires des enfants. Des élus d'Atton suite à une demande émanant des habitants ont voté dernièrement l'installation d'une vidéosurveillance dans ce village. Jean-Luc MANOURY dénonce l'insécurité grandissante qui frappe désormais aux portes de nos villages jadis si calmes. L'insécurité a un coût immense pour la collectivité nationale évalué à 115 milliards d'euros par an selon l'étude réalisée par le professeur et économiste Jacques BICHOT, soit plus de 5 % du PIB de la France. Même s'il approuve la mise en place de caméras de surveillance elles ne résoudront pas tout si les effectifs de policiers et gendarmes continuent de diminuer. Il propose : <ul><li> la reconstitution en 5 ans des effectifs de police et de gendarmerie supprimés depuis 2005</li><li> la création de services de renseignement qui méneront des enquêtes sur l'ensemble du territoire national sur les filières du banditisme</li><li> une répression sévère contre les bandes organisées, les réseaux de recel venant des pays de l'Est (Roumanie)</li><li> des sanctions renforcées contre les délinquants récidivistes avec cessation du versement des prestations sociales (aide, logement, RSA ...etc)</li></ul>Jean-Luc MANOURY, Conseiller Régional de Lorraine, Secrétaire de la 6ème circonscription http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000025 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000025 Communiqué du FN 54 (2013) HOMOS : LA TENTATION FN : LIBRES PROPOS D'UN ADHERENT DU FN 54 SUR LE MARIAGE POUR TOUS Posté le 14 Janvier 2013 Mariage pour tous : entre enjeux électoralistes et hasardeuse réforme de civilisation. « J'ouvrirai le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels » : telle était la proposition 31 du candidat F Hollande. Inséré au chapitre intitulé : « je veux rétablir la justice », ce projet - devenu dans le débat public le « mariage pour tous », expression sans doute plus pudique - intervient 30 ans après la dépénalisation de l'homosexualité, et 39 ans après la décision de l'association américaine de psychiatrie de retirer l'homosexualité de la liste des maladies mentales (l'OMS suivra en 1990, et la Chine en 2001). 30 ans, c'est à la fois long et court. Long car les nouvelles générations n'ont pas connu l'époque où des pratiques qui concerneraient environ 5% de la population (masculine), étaient synonymes de honte absolue, et de répression. Court, car à l'échelle d'une civilisation, 30 ans, c'est si peu qu'on doit s'interroger s'il est loisible à quelques majorités successives - fussent-elles présidentielles - de modifier de façon radicale, et surtout si rapprochée, les règles si intimes du vivre-ensemble. Et lorsqu'un gouvernement nous explique que c'est à une « réforme de société et de civilisation » que nous assistons, on peut se demander où s'arrêtera le mouvement et quels avantages les homosexuels (mais aussi la société tout entière) ont à attendre d'une réforme poussée toujours plus loin, d'une civilisation qui avait fini par leur permettre de sortir des caves...Et si le risque existait qu'un changement accompli de civilisation les y renvoie ? Telle est la question sous-jacente et subsidiaire du développement qui suit. Les pôles du débat : entre libres penseurs et « obscurantistes »... <ul><li> Le vote des futures dispositions favorables aux « gays » est présenté comme le résultat victorieux d'un combat mené par la partie éclairée de la société française (les héritiers des « Lumières »), dispositions qui s'insèrent parmi une série d'innovations incluant les droits à la contraception, à l'avortement, à l'euthanasie, et toutes autres « avancées » législatives destinées à libérer l'individu, désormais lié par les seuls engagements contractuels qu'il aura consenti à nouer.</li><li> Du coté des opposants, la caricature veut qu'on les résume à un ensemble simpliste (pour ne pas dire de gens simples), composé des partisans d'une époque révolue, incapables d'opérer la distinction entre pouvoirs temporel et religieux, n'ayant rien saisi au caractère inéluctable de la sécularisation du monde dans tous les domaines, mouvement synonyme de toujours plus de liberté(s), toujours moins de discriminations, chacun organisant sa vie au gré de schémas librement élaborés, choix que rien ne devrait venir entraver, parmi lesquels figure le droit à l'enfant. Ce que l'on sait des opposants, on l'append surtout de ce qu'en disent leurs contempteurs, prompts à forcer le trait et à manier l'anathème. Car à vrai dire, il faut tendre l'oreille pour entendre leurs arguments</li></ul>(au diable les approches même non confessionnelles faisant intervenir l'anthropologie, les problèmes concernant la filiation, les limites de la théorie du genre, etc.), puisque le législateur a prévu de se passer de longs débats nuancés, voués de toute façon à ne servir à rien... Adieu « pères » et « mères ». Une fois esquissé un projet qui présente l'avantage de donner le sentiment qu'on lutte contre les séquelles des stigmatisations ancestrales, commencent à se profiler les conséquences concrètes, notamment juridiques, du dispositif envisagé. Notamment, un couple fait de deux êtres de même sexe ne pouvant désormais comporter que des parents indistincts au regard de leur sexe, on les distinguera malgré tout par les appellations chiffrées de parent 1 et parent 2 (on pourrait même imaginer de les appeler : éprouvette 1, éprouvette 2 ?! La gauche : apprentie sorcière?). Puis, afin de ne pas faire de différence entre les types de couples, le code civil lui-même devra se plier à cette nouvelle appellation, se caler sur le plus petit commun dénominateur, et donc supprimer la référence aux père et mère ! Et donc, les couples hétérosexuels devront revoir la manière de se désigner, de façon à ne pas froisser une minorité qui affirmait pourtant vouloir les imiter – mais l'exercice a ses limites ! Ce processus fait penser à ces distributeurs automatiques de timbres installés dans les agences postales, désormais tous prévus pour les personnes de petite taille, ce qui oblige les gens de taille « normale » à se mettre à croupi pour récupérer leurs vignettes ! Le modèle traditionnel se trouve bel et bien dynamité. Les socialistes : talibans de la famille ? Des promesses faites en direction de minorités disparates : une tactique à visées électorales à courte vue... Le think tank Terra Nova l'avait recommandé (cf. article de Libération du 10 juin 2011) : dans une note intitulée «Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ?», cette fondation proposait au Parti socialiste une rupture stratégique majeure : renonçant aux suffrages du monde ouvrier - tenté par le « repli xénophobe » et le vote FN -, il devrait chercher à représenter ceux qui partagent les valeurs culturelles de la gauche : diplômés, jeunes, minorités ethniques, habitants de quartiers populaires, femmes, classes moyennes… Les dispositions en faveur du mariage gay s'inscrivent bien dans cette stratégie, au même titre que les promesses concernant le vote des étrangers. Les résultats obtenus par la gauche dans les grandes villes (notamment à Paris, dont le terreau sociologique est emblématique des calculs d'apothicaire menés par Terra Nova) semblent traduire le succès de cette stratégie. Reste à savoir si cette cette dernière fonctionne à plein au sein de toutes les minorités visées par la gauche. La comparaison des scores réalisés dans deux sous groupes dont la charge symbolique est forte, mais dont la dynamique démographique est appelée à connaître des courbes divergentes, à savoir les votes homosexuel et musulman (on considérera que la proportion de ceux qui relèvent des deux groupes est négligeable, statistiquement parlant), amène à tirer des conclusions plus que nuancées, méritant un début d'explication. Rue89Lyon.fr rendait compte, le 9 avril 2012, des résultats de la consultation organisée par le site Tetu.com (site gay, donc peu suspect de complaisance...) : Marine Le Pen y arrivait en seconde position avec 19% des voix. Le site d'Europe 1 (14 janvier 2012) rendait compte de ces résultats, tout en mentionnant des intentions de vote en faveur de la gauche à hauteur de 53%. Le même site citait les propos de Marie-Christine ARNAUTU (FN) qui, interrogée sur le score des intentions de vote des homosexuels en faveur de son parti, faisait le lien avec les nombreux courriers d'homosexuels qui vivent dans les banlieues. L'Express.fr du 26 janvier 2012 mentionnait une enquête de la SOFRES qui confirmait le chiffre de 20% des homosexuels tentés par le FN (étude présentée comme une première) tandis qu'au lendemain de la victoire de F Hollande, on apprenait que 93% des musulmans avaient voté pour François Hollande (cf. lavie.fr, 7 mai 2012). On relèvera au passage que selon le site du Huffingtonpost du 27 octobre 2011, les 600 000 Tunisiens de France avaient voté à hauteur de 32 à 35 % en faveur du parti islamiste Ennadha.,, L'écart de voix en faveur du PS selon le groupe est saisissant. Et si Terra Nova et le PS avaient oublié une chose : que tous les homos ne vivent pas confinés derrière les épais murs protecteurs du Marais, mais que beaucoup voient monter avec inquiétude dans les banlieues françaises, en effet, les signes d'une intolérance à leur encontre, souvent importée ? Certains homosexuels ne sont pas prêts à brader un héritage culturel qui a accouché d'une société de liberté. Mme ARNAUTU a vu juste ! Beaucoup d'homosexuels commencent à mesurer l'inconséquence d'une politique consistant dans le même temps à institutionnaliser les schémas les plus innovants en termes de choix de vie et d'orientation sexuelle, et à encourager par ailleurs des vagues migratoires qui non seulement sont susceptibles d'entraîner une substitution de modèle sociétal, mais aussi, d'entraîner une éradication des orientations sexuelles (mais pas seulement !) que la charia classerait comme déviants car « illicites ». Une façon en quelque sorte, pour ces populations, pour qui le mot de laïcité n'a pas de traduction dans leur propre langue, de « rétablir la justice », comme pensait le faire le candidat Hollande en s'attaquant aux conventions maritales. Dans ce contexte, tous les homosexuels ne sont pas disposés à cautionner comme un seul homme un projet bigarré qui mise sur un chapelet de réformes dont la juxtaposition ne répond à aucune vision d'ensemble de l'homme (une vision authentiquement humaniste), mais qui vise à satisfaire des intérêts catégoriels dont l'impact sociétal est inégal à moyen et long terme. Tous ne sont pas animés par la philosophie du « après moi, le déluge ». Faire croire que tous les homosexuels revendiquent une réforme du mariage (alors que, au passage, seule une minorité vit en couple), c'est faire croire qu'ils adoptent tous une attitude maximaliste (aux relents communautaristes) susceptible de se retourner contre eux, au cas où la majorité de la population, hétérosexuelle, finirait par trouver leurs revendications abusives. Pire : les considérer par essence comme favorables à la mise en place d'une nouvelle définition du mariage, c'est sous estimer leur jugement critique, et leur capacité à anticiper les effets pervers et contre-productifs à terme, d'une réforme parée en apparence des meilleures intentions. Il existe en effet des homosexuels suffisamment reconnaissants pour savoir ce qu'ils doivent à la laïcité dans l'avancée de leurs droits, mais aussi suffisamment instruits pour savoir que cet espace laïc précisément (dans lequel se sont déployées des matières aussi déterminantes pour la compréhension de leur « cause » qu'une science humaine comme la psychanalyse) n'existerait pas sans la distinction opérée par le christianisme - et le christianisme seul ! - entre les champs religieux et temporel. Paradoxe que l'attitude prétendant défendre l'espace laïc, décrit comme libérateur, tout en rendant hommage au christianisme, souvent présenté comme porteur de préceptes rigoristes ? Paradoxe apparent seulement, car la laïcité est bien une invention chrétienne. Imaginer que l'arrivée en masse de musulmans soit compatible avec la préservation de cet espace laïc, c'est méconnaître les principes d'une religion qui n'entend pas renoncer à ses prérogatives. Seul l'Evangile parle bien de rendre à César ce qui lui appartient... Imaginer, comme le font le PS et l'UMP, qu'on parviendra à instaurer un « islam français » est une vue de l'esprit. Le recteur de la mosquée de Paris lui-même, pourtant présenté comme « modéré », s'est exprimé sans ambiguïté sur le sujet : pas d'islam gallican ! Inciter les homosexuels à joindre leurs forces à l'effort consistant à ouvrir la porte à une nouvelle définition du mariage, c'est prendre le risque de les engager dans un processus susceptible, à terme, de déboucher sur l'instauration du mariage polygame. Quels arguments pourra t'on en effet opposer à une telle évolution, face à des revendications qui s'appuieront à la fois sur le principe sacralisé de non-discrimination, et sur une évolution démographique bien repérée par Terra Nova ? Que pèseront les 5% d'homos dans 20, 30, 50 ans dans un environnement où le principe laïc aura perdu de son aura – et pour cause ? 5% ! Que pèseront les 5 à 10% de musulmans actuels ? Dieu seul le sait ! De fait, le développement en France d'une société polygame ne serait pas nécessairement le signe infaillible d'une extension des libertés pour les homosexuels ! Voilà comment la mise en place d'un mariage pour tous (tiens !) peut en effet être interprétée comme le signe précurseur d'une « réforme de civilisation » - mais quelle réforme, et pour quelle civilisation ? Quel défilé ? La journée du 13 janvier verra se constituer des cortèges d'opposants à la réforme du mariage. Le nuancier des différents types de positionnements pourrait être décrit à grands traits de la façon suivante : <ul><li> les opposants adossés à des arguments exclusivement religieux, qui ne souhaitent pas s'écarter d'un iota des enseignements évangéliques, porteurs qu'ils sont d'un souci d'orthodoxie des moeurs, à la fois pour eux-même et pour l'ensemble de la société. On classera dans ce groupe les partisans de Civitas. Ces pratiquants ont souligné qu'ils ne souhaitaient pas être embrigadés dans une manifestation où ils se sentiraient enrôlés dans un combat « contre l'homophobie ». Ils feront bande à part.</li><li> les opposants qui s'appuient sur des arguments qui ne sont pas seulement religieux, mais également anthropologiques : c'est la position des troupes emmenées entre autres par Frigide BARJOT (icône montante catho-branchée), que saluera probablement Monseigneur Vingt-Trois. Ils partent du principe qu'une famille est composée de deux personnes de sexes opposés et que rien ne doit venir troubler un schéma qui seul assure l'épanouissement de l'enfant, enfant qui n'est pas un « droit ». Etablissant une distance avec une lecture littérale des Ecritures, ou bien opérant une lecture plus charitable de ces dernières (large pardon des pêchés...), ils scandent une palette de slogans parmi lesquels « non à l'homophobie! ».</li><li> les opposants qui s'appuient sur des arguments politiques : ils se recrutent à la fois dans l'UMP qui claironne son opposition depuis de nombreuses semaines, au FN qui réclame (en vain jusqu'à présent) un référendum sur le sujet, et...chez certaines personnalités de gauche (exemple : Georgina DUFOIX et quelques autres « poissons roses » (traduction : chrétiens de gauche).</li><li> les partisans se recrutent en premier lieu dans la frange active du mouvement LGBT (Lesbiennes, Gay, Bi, Trans). On peut remarquer que cette approche n'est pas dénuée de paradoxe, faite à la fois d'une revendication de liberté de moeurs absolue et...de conformisme (quoi de plus conformiste en effet que le mariage : cf. « le familles je vous hais » de Gide). Enjeu symbolique, la question du mariage mobilise souvent des homosexuels qui bien que vivant seuls, voient dans ce combat un emblème de la reconnaissance de leur spécificité. N'en cernant pas toujours les enjeux, ils estiment qu'être contre le mariage pour tous, c'est vouloir reprendre les persécutions à leur encontre.</li><li> réserve faite de certains chrétiens de gauche, on peut estimer que la grande majorité des électeurs de gauche - du moins chez ceux qui ne sont pas purement et simplement indifférents à la question </li><li> sont favorables à la nouvelle loi, même si le nombre de ceux qui refusent la procréation médicale</li></ul>assistée (qui ne figure pas dans le programme) n'est pas négligeable. <ul><li> le parti écologiste milite activement pour la réforme, fidèle en cela à une attitude constante consistant à embrasser des causes souvent éloignées de sa « raison sociale » affichée de défense de l'environnement. A noter l'existence (ponctuelle ?) d'opposants écologistes à cette réforme, à l'image de tel blogueur estimant que la PMA est susceptible d'ouvrir un marché qui ne tardera pas à être investi par des médecins « technobiogénéticiens ». Le risque existe, pointe ce blogueur, d'ouvrir la porte à une pratique eugéniste consistant à trier les gènes et à fabriquer des enfants autrement que via « les hasards de l'amour ».</li><li> on citera également plusieurs syndicats qui ont apporté le soutien de leurs troupes aux manifestations en faveur de la réforme.</li><li> Une attitude vraiment responsable consiste à anticiper les conséquences de la loi sur le mariage, en en décelant les potentialités déstabilisatrices et attentatoires aux libertés.</li><li> De ce point de vue, le FN qui est simultanément contre la loi sur le mariage pour tous, et contre une immigration sans freins, est en positon d'apparaître comme le parti le plus à même de préserver un environnement juridique équilibré et respectueux des libertés individuelles, et donc, d'attirer à lui les suffrages des amoureux de la France et de sa douceur de vivre.</li></ul>Le 6 janvier 2013 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000024 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000024 Communiqué du FN 54 (2013) LA FETE DES LORRAINS PLACE DE LA CROIX-DE-BOURGOGNE A NANCY Posté le 7 Janvier 2013 Ce samedi 5 janvier 2013, Jean-Marie CUNY, écrivain spécialisé dans les ouvrages sur la Lorraine, a célébré comme chaque année depuis 36 ans, la victoire de René II sur le téméraire lors de la bataille de Nancy en 1477. C'est une tradition fort sympathique qui perdure depuis 1977 et qui permet aux participants dans leurs diversités politiques de déguster le verre de vin chaud de l'amitié à l'issue de l'harangue de Jean Marie CUNY. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000023 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000023 Communiqué du FN 54 (2013) MONSIEUR LE DEAUT, ON NE VOUS DIT PAS MERCI ! Posté le 1 Janvier 2013 Comme premier Vice-président de la région Lorraine en charge de l'économie vous avez constaté comme moi que les principaux secteurs d'activité de notre région (automobile, métallurgie, sidérurgie, construction, chimie, ameublement) affichent une situation préoccupante et que depuis douze mois, le commerce extérieur de la Lorraine a marqué une stagnation. Le chômage ne cesse d'augmenter (plus de 166.000 demandeurs d'emplois) et les vagues de restructurations touchent de plus en plus de secteurs et donc de plus en plus de salariés lorrains. Comme député socialiste, l'on ne vous dit pas merci et certainement pas les électeurs du Front National car vous êtes un fidèle soutien du gouvernement AYRAULT qui va instaurer dès le 1er janvier 2013 : <ul><li> Une hausse de 2,5% du tarif de l'électricité</li><li> Une augmentation de la facture de gaz de 2,4%</li><li> Une hausse du prix de la bière qui selon les brasseurs de France pourrait avoir pour conséquence un demi à la pression pouvant passer de 2,60 euros à 3 euros</li><li> Une augmentation du prix des cigares, des cigarillos, du tabac à rouler (pour le plus grand profit du Luxembourg) et du prix du timbre passant de 0,60 euros à 0,63 euros.</li><li> Plus de 6 euros sur la prochaine redevance télévision.</li></ul>Comme l'UMP, le Parti Socialiste est arc-bouté sur les dogmes européistes, mondialistes, immigrationnistes et par conséquent c'est plus de chômage, plus de précarité, plus d'impôts et de taxes qui nous attendent en 2013. Face à un parti socialiste omniprésent à l'Elysée, au gouvernement, au Sénat, à l'Assemblée Nationale, dans la majorité des régions et des Conseils Généraux, dans la plupart des grandes villes, le Front National est la véritable opposition et la seule alternative. http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000015 http://www.frontnational54.com/communiquesburea2013/index.html#bv000015 Communiqué du FN 54 (2013) MALGRE UNE FORTE ABSENTION, LE FRONT NATIONAL S'ENRACINE DURABLEMENT LE 10 JUIN EN MEURTHE ET MOSELLE ! Secrétaire Départemental du Front National de Meurthe et Moselle, souvent pris dans le tourbillon infernal de l'action politique, d'abord comme représentant officiel de Marine LE PEN pour les élections présidentielles, ensuite comme coordinateur départemental des élections législatives et enfin candidat dans la 6ème circonscription, j'ai été souvent sollicité par la préfecture, les médias nationaux ou la presse quotidienne régionale ainsi que les forces vives (CGPME, associations diverses, questionnaires divers ….) Je profite que maintenant le soufflet des élections soit retombé pour vous livrer quelques réflexions. A cause d'une « droitisation » du discours de Nicolas SARKOZY avant le 1er tour, Marine LE PEN avec 6,4 millions de voix au premier tour n'a pu se maintenir au second tour. Au second tour, par un rejet massif de l'ancien locataire de l'Elysée, les français ont élu par défaut le 6 mai 2012 François HOLLANDE. Il était prévisible que dans la logique institutionnelle de la 5ème république, les élections législatives confirment la présidentielle et qu'une « vague rose déferle sur la France ». Alors que beaucoup de mes amis prônaient que nous allions bénéficier d'une « Vague Bleu Marine » au 1er tour des élections législatives, j'étais dubitatif car ma troisième candidature m'avait appris qu'il y a toujours un différentiel par rapport à l'élection présidentielle. En 2002, lorsque Jean-Marie LE PEN avait atteint le deuxième tour, il avait été de l'ordre de 35 % et en 2007 après la victoire de Nicolas SARKOZY, il avait été près de 60 % ; Cette année, la déperdition entre la présidentielle et les législatives a été moindre atteignant seulement 24 % signe tangible que l'électorat « mariniste » est durablement acquis aux idées défendues par la présidente du FN et à ceux qui la représentent sur le terrain. En obtenant le score historique de 3,5 millions de voix soit 13,5 % le Rassemblement Bleu Marine résiste remarquablement compte tenu de l'abstention et du mode de scrutin profondément antidémocratique. Marine LE PEN avait obtenu en Meurthe-et- Moselle le 22 avril 82 468 voix et les 6 candidats du Rassemblement Bleu Marine ont obtenu 42 668 voix soit une perte de 39 790 voix (en pourcentage – 48,25 %) Audrey IOZZO, candidate dans la 3ème circonscription enregistre la perte de voix la plus importante (-54,01 %) en obtenant 6 280 voix alors que MLP avait obtenu 13 653 voix. Rappel des résultats des autres candidats (en % de perte de voix) 5ème circonscription : MLP 15 443 voix / L. VINQUANT : 7 559 voix (soit – 51,06 %) 4ème circonscription : MLP 19 768 voix / P. BAUCHE : 10 453 voix (soit – 47,13 %) 6ème circonscription : MLP 19 659 voix / J-L. MANOURY : 8 937 voix (soit – 46,35 %) 2ème circonscription : MLP 7 434 voix / N. REPUSSEAU : 4 010 voix (soit – 46,05 %) 1ère circonscription : MLP 9 501 voix / N. WASZEZYNSKI : 5 429 voix (soit – 43,00 %) Le décès de notre candidat Olivier PRUGNEAU, avec l'impossibilité de changer les bulletins de vote a certainement eu un impact sur la mobilisation de notre électorat dans la 5ème circonscription. Le fort taux d'abstention n'a pas permis à nos candidats de se qualifier pour le second tour à cause de la nécessité d'obtenir 12,5 % des inscrits pour pouvoir le faire. Rappel de l'abstention par circonscription : 1ère circonscription : 44,00 % 2ème circonscription : 42,38 % 3ème circonscription : 49,85 % 4ème circonscription : 42,12 % 5ème circonscription : 39,11 % 6ème circonscription : 46,02 % Cela dit, nous pouvons être fiers des résultats obtenus par l'ensemble des candidats dont beaucoup étaient des néophytes. Le Front National est la 3ème force politique au niveau national et il faut impérativement un ancrage local. Comme je l'ai dit en direct sur radio France Bleu Sud Lorraine, « le 06 mai avec l'élection de François HOLLANDE, les français ont eu la gueule de bois et le 17 juin avec la majorité à l'Assemblée Nationale, ils auront une indigestion car la gauche détient tous les pouvoirs comme la présidence de la république, l'Assemblée Nationale, le Sénat, 21 régions sur 22 en métropole et la plupart des grandes villes ou des communautés urbaines et des communautés de communes ». Avec 3 528 373 voix le FN a eu droit à la portion congrue soit seulement 2 députés Maître COLLARD et la benjamine Marion MARECHAL-LE PEN mais le combat continue ! Jean-Luc MANOURY, Membre du Comité Central, Vice-président du groupe FN au Conseil Régional de Lorraine http://www.frontnational54.com/legislatives2012/index.html#bv000016 http://www.frontnational54.com/legislatives2012/index.html#bv000016 Page spéciale législatives 2012 sur les candidats du FN 54